Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

Hola amig@s,
bueno, como dice el enunciado... Un buen tema a debate.
Necesito opiniones de todos los gustos en relación a estos dos usurpadores del trono de Egipto.
¡A ver, quien me dice algo bueno de estos dos "faraones"!
He leído bastante de ellos como para formar sus personalidades, pero me hace falta la opinión de la gente, que habiendo leído algo sobre ellos, ha creado su propia teoría.

¿Quién se anima?

Saludos,
Nefer

Supongo que la mayoría estará de acuerdo conmigo en que tienen fama de conspiradores y usurpadores.

El planteamiento de tu pregunta lleva implícita una consideración negativa de estos personajes y los historiadores deben quedarse al margen de realizar juicios de valor, intentando reconstruir la historia conforme a las fuentes. Así que no voy a entrar en denominarlos como "faraones entre comillas", ya que la documentación revela que tuvieron acceso pleno al poder político en Egipto tras la muerte de Tut y que tuvieron un papel decisivo en la transición del Estado hacia la Dinastía XIX.
Respecto a su carácter de usurpadores, resaltaría que supieron aprovechar la coyuntura por hacerse con el poder. La política es el arte de lo posible, y en la caótica situación política posterior al periodo de Amarna era necesario el retorno a la estabilidad. De todos modos, hemos de recordar que el trono posee varias vías de legitimación, que fueron aprovechadas por estos individuos. Ay, por su parte, estaba emparentado con la familia real, era quizá el padre de Nefertiti y se casó con la viuda de Anjesenamón (que podría haber sido su nieta). De todos modos goberno muy poco tiempo, tras el cual accedería al trono Horemheb, que contaba con una dilata trayectoria militar desde los tiempos de Amenhotep III. Con el tiempo fue ganando poder hasta que, con la muerte de Ay, accedió al trono con el apoyo del estamento militar y del clero de Amón, como bien demuestra el oráculo de Amón que le confirmó como rey (algo parecido a lo que ocurriría con Alejandro). Además, para legitimar su situación se casaría con Mutmedje, hija de Ay.

No cabe duda de que se trata de un desarrollo histórico turbulento, pero hemos de tener en cuenta los condicionantes históricos presentes en el que intervienen numerosísimos factores y grupos de poder. Estamos en un momento que será a partir de ahora dominado por los militares, que intentarán recuperar parte de las conquistas perdidas en el periodo amarniense. De hecho, Horemheb designaría como sucesor a otro militar, Ramsés I, que inauguraría la Dinastía XIX.

Del reinado de Horemheb me quedo con la existencia de dos tumbas, una en Saqqara y otra en el Valle de los Reyes, que es la primera que contiene el llamado Libro de las Puertas, además de una disposición arquitectónica novedosa.

Perdonad si mi discurso no es muy fluido, pero ha sido un día largo.

para mi opinion la situación politica era un poco desastrosa despues del caos formado por el reinado de Akhenatón y era necesario restablecer la situación anterior.

Y como en la politica, como todos bien sabeis, todo vale, pues se valieron del reinado de Tut para asi poder restablecer y mejorar todo aquello. La verdad yo no los veo como usurpadores sino como gente que querian ayudar a su pueblo y liberarlos de toda la angustia vivida por el reinado del anterior faraón.

Tambien opino que manejaron por lo menos al principio los pensamientos de Tut ya que al subir al poder con nueve años no tenia la inteligencia suficiente para manejar el estado por lo que de ello se aprovecharon Ay y Horemhed.

El poder los hacia personas ambiciosas ya que si lo que querian era mejorar la situacion bastaba con guiar al joven Tut y ya con eso la descendencia reinaria normalmente, pero ya se sabe, el poder ciega.

He aqui mi opinion.