Soy partidario de que Horemheb fue el asesino de Tutankamon, pero no creo que haya sido simplemente por ambición de poder, el asunto me parece más complejo.
Horemheb empezó su carrera militar a fines del reinado de Amenofis III y fue ascendiendo en la carrera durante el de Akenaton. Las imagen que Horemheb y el egipcio promedio de la época tenÃan del primero de estos reyes era la de un hombre poderoso, un dios en la tierra. Akenatón, al mostrarse humano y accesible, rompió ese temor sagrado que inspiraban los faraones. Esto y la pérdida de la supremacÃa egipcia en Siria debió decepcionar a Horemheb, y la llegada de Smenkare al trono no le devolvió la fé en la divinidad de los reyes.
En cuanto a Tutankamon, era un juguete en manos de Ay y los sacerdotes, no prometÃa ser el gran guerrero a quien Horemheb habrÃa deseado servir, un nuevo Tutmosis III que devolverÃa a Egipto el imperio perdido. No hacÃa honor a la dinastÃa más gloriosa, la dinastÃa que expulsó a los hicksos, un linaje de faraones guerreros y conquistadores.
Y otro detalle, en la tumba del joven rey se encontraron los fetos de dos niñas, hijas suyas y de Ankesenamon. Horemheb pudo ver en ello una prueba de que el linaje de Akenaton estaba maldito y condenado a la esterilidad, o más bien ese habra sido el argumento con el que se justificó a si mismo para cometer el crimen y, tras el breve reinado de Ay ( no se lo cargó también porque dos muertes seguidas habrian sido sospechozas, además el viejo ya tenÃa un pié en la tumba) convertirse él mismo en faraón.
La paradoja de todo esto es que si Tutankamon hubiera llegado al trono sin cargar con el pesado legado de Akenaton (crisis religiosa, perdida de poder en Asia) Horemheb lo habrÃa servido lealmente y jamás se le habrÃa ocurrido la idea de ser rey.