por Kheper » 02 Sep 2007, 21:44
Si, seguro que no pierdo de vista ese punto, mi referencia es que; ( por lo poco visto hasta ahora ), la representación de la estatua citada parecería haber dado un cambio con respecto al arte del período de Ajenatón, y en apariencia, ese retrato se parece mucho al rostro pintado en el sarcófago hallado en KV-63.
Como dice Mamen, es muy cierto, en todas las representaciones que vemos de Tutankhamón y de Ankhesenamón, parecen representarlos como seres comunes y corrientes, pertenecientes a la realeza.
En el caso de las estatuas, parecería que los representaban como dioses.
En el caso del rostro que identificamos con Tutankhamón, personalmente no lo veo parecido a como se hacía representar Ajenatón, incluso parecería que tiene más rasgos en común con el rostro de Amenhotep III.
Siempre, sin dejar de lado que quizás las representaciones no tuvieran nada que ver con los verdaderos rostros, tal es el caso de las representaciones de Ajenatón y Nefertiti, en donde sus rostros son casi idénticos, a pesar que los comentarios dicen que Nefertiti era bella y al pobre de Ajenatón, todos opinan que no era bien parecido.
Y si nos dejamos llevar por las actuales reconstrucciones de rostros, partiendo del cráneo de la persona y los rellenos que se le hacen, pues en el caso de Tutan, si le han visto, no se parece en nada al rostro que nosotros identificamos.
Puede ser que lo que llamamos ( extraoficialmente ) arte post Amarna, no haya llegado muy lejos, ante la caída del gobierno y del Atón.
A pesar de todo, y mirando la perfección que los artistas han dado, muchas veces a sus trabajos, tales como los colosos de Ramsés II, la famosa estatua coloso identificada como del rey Tutankhamón, sigue siendo de una perfección total y creo ( personalmente ), que el rostro logrado es de una belleza única.
" El que aparece radiante en la verdad".