Foro de Discusión sobre el Antiguo Egipto

El maquillaje en la reconstrucción de tutankamon se justifica si consideramos que en el Antiguo Egipto los hombres se maquillaban casi tanto como las mujeres, y no solo por motivos estéticos. La linea con pintura de malaquita triturada que se aplicaban alrededor de los ojos era para protejerlos de los rayos del sol que rebotaban sobre la arena, las baldozas o cualquier superficie similar (supongo que la malaquita haría rebotar nuevamente los rayos desviándolos de los ojos). Existe una carta de aquellos tiempos en la que un padre le informa a su hijo que está perdiendo la vista y le pide que le lleve otro frasco de malaquita para pintarse los ojos. Ademas, leí en alguna parte que esa pintura para los ojos también servia como repelente de insectos. Tutankamon no fue el primero ni el último egipcio que se maquillaba, la famosa paleta de Narmer se usaba precisamente para preparar ese producto y aplicarselo a los ojos.

Tampoco olvidemos que los hombres egipcios que podían permitirselo llevaban encima gran cantidad de joyas, incluyendo collares y pulseras -joyas que, salvo Mario Barakus, ningún hombre de estos tiempos usaría por temor a ser llamado afeminado-, y los egipcios ricos tambien vestian unas túnicas de lino que actualmente solo se pondría una mujer.

Por poner un ejemplo, Luis XIV y los hombres de su tiempo usaban encajes, sedas, el cabello largo, sombreros adornados con plumas y zapatos con taco alto y moño. Esos datos se tuvieron en cuenta cuando se creó el vestuario para "El Hombre de la máscara de Hierro", y a nadie le parece que Leonardo di Caprio o Gerard Depardieu se vean afeminados en esa película.

Se las tecnicas de maquillaje del Antiguo Egipto, y conozco el porque, a lo que yo me referia es al exagerado maquillaje en la zona de los pomulos, que incrementa su aire femenino, aun asi, estoy muy frustrada con el resultado de la cara de Tut, me lo imaginaba de otra forma.

un besito y un abrazo
ciao BASTET

Las fotos en las que baso mis conclusiones son las que ví en estos artículos:

http://www.egiptologia.com/actual/notic ... param1=968
http://www.esmas.com/noticierostelevisa ... 45095.html

Aparte de la linea alrededor de los ojos no veo que le hubieran maquillado los pómulos, pero admito que en ambos artículos la foto con el render definitivo es la misma, que su tamaño no es muy grande, y que la iluminación hace que una mejilla brille y la otra esté oscura, lo que tal vez me impida ver ese maquillaje. Si pudiera ver otras imágenes con mayor tamaño y que lo tomen desde otros ángulos podria apreciar si le maquillaron también las mejillas.

Por lo que ví yo en el reportaje, el único maquillaje que usaron para la reconstrucción fue la línea de los ojos, no le pusieron nada más.
Lo que comenta Deborah debe de ser el tono de piel que le pusieron directamente, o que la imágen que tenga ella se vea teñida, pero las que yo he visto -tanto en la televisión como en la revista de National Geographic- no tienen ningún maquillaje.

Respecto a lo del tema del dinero yo no estoy de acuerdo con lo que se comenta ya que seguro que reconstruir la cara de los faraones tendrá a algun tipo de utilidad para los cientificos, ademas de resultar curioso. Lo que me ha extrañado a mi es que tenga la piel tan clarita. ¿Por esa zona, en esa época, todos debían tener la piel más oscura no? Probablemente me equivoque, pero me ha extrañado.