por BENU » 23 Oct 2007, 20:35
Hola a todos.
Mi opinión sobre la reconstrucción del rostro de Tutankhamón es que, si se gastó el dineral que leí que se gastó en hacerla, fue totalmente innecesario. Mis ojos ven un trabajo mal hecho frente al resultado de la imagen, que hasta fue publicada en un ejemplar de la revista de National Geographic. Sin embargo, más allá del resultado de la apariencia del gran rey, no es en absoluto relevante frente a tantos otros asuntos que quedan por resovler. Hablo de investigaciones por financiar para eliminar las lagunas entorno de la historia del rey, su antecesor, sucesor, su padre, su esposa, posibles hijos, etc. u obras de preservación para que nuestros nietos tengan las mismas oportunidades que nosotros de ver los testimonios gráficos de esta historia. Así que, me opondría incluso habiendo una imagen de mejor calidad artísitica.
Por otro lado. El ser de Tutankhamón es evidentemente uno de los más importantes de nuestra historia, debido a los hallazgos de su tumba y la intrigante historia de su vida. Por tanto, comprendo y apadrinaría con gusto, trabajos que apunten a descubrir el verdadero y objetivo aspecto del rey, dándonos también -quizás- una pista acerca de su parecido con la máscara funeraria de oro y sus esculturas.
Esto sí lo veo urgente. Descubrir en qué rostro fueron inspiradas las obras encontradas en su tumba, o con su sello.
Ahora bien. Tenemos la indiscutible estilización propia del reinado de Akhenatón, técnicas artísticas poco convencionales, como podemos apreciar en el trono de Tut, apareciendo él con su esposa y el disco solar. También tenemos, ya sea en las mismas paredes que rodean el sarcófago del rey o en otros lados, imágenes tradicionalmente egipcias, realizadas por artistas educados en esa tradición.
Frente a la inmensa revolución política de su tiempo, no dejo de preguntarme quién quería reflejar qué con las esplendorosas imágenes de Tut. ¿Por qué lo divinizaron en esta forma?
Un abrazo.