La cara de tutankamon

[Sitamón]

Coincido con vos amigo Kheper, sin duda es de gran belleza y es un gran trabajo artístico al igual que el resto de las representaciones del rey Tut, sin embargo como sabemos,no son deltodofiables,si bien seconsideran realistas, siempre estarán idealizadas de acuerdo al canón de representación del rey,lógicamente,como una divinidad, esa era la impresión que buscaban plasmar los antiguos artistas,según mi opinión.
Saludos.

[BENU]

Ohh! Hola!
Yo veo muy productivo el descifrar la subjetividad de un artista. Averiguar cómo se lo veia al rey en esa época y cuáles eran los deseos de cada uno respecto a cómo pasar a la Historia. Por ejemplo, Akhenatón habrá pedido a sus artistas una imagen fina, femenina, delicada. Quizás Ramsés II quería siempre aparecer con un látigo o sus ejércitos, carros, armas, etc. A Tut, sinembargo, me intriga... ¿Por qué hay imágenes de él con el estilo de Akhenatón? Recuerdo haber leido en un libro viejo que antes de ser llamado Tutankhamón, era Tutanjatón. Sabe Dios a qué edad pasaban estas cosas, qué tan conciente era el rey mientras le cambiaban el nombre, le hacían su tumba, manejaban su poder, etc.

Ah! Es tan cierto lo que dices Kheper! Cuánto desearía encontrar la forma de saber cómo era verdaderamente el aspecto que le dieron a cada tumba, con sus objetos, pinturas, ofrendas. Nos diría tanto, pero tanto sobre la belleza máxima de los artistas, hasta dónde podían llegar (aunque sea en miniatura, porque para lo demás tenemos los templos).

Abrazón, queridos argentinos y todos los demás igualmente!
BENU

[Sitamón]

Hola a todos!
vaya Benu, veo que tenemos un chico sensible por aquí, eso es muy bueno!
Respecto a lo que decís...no sé que tan conciente era tutank de todo lo que ocurria a su alrededor y con respecto a las imágenes que lo representan son de una extraordinaria belleza y de una gran sesibilidad, típicas del estilo Post-amarna.
Saludos!

[BENU]

Hola a todos, hola Sitamón.

Mencionas lo siguiente, "las imágenes que lo representan son de una extraordinaria belleza y de una gran sesibilidad, típicas del estilo Post-amarna" y no puedo evitar preguntar si hay más de estas representaciones post-amárnicas, llamadas así, supongo, por conservar la estilización propia del reinado de Akhenatón siendo posteriores a éste.

Nos vemos!
Emanuel

[Sitamón]

Hola a todos:
Benu, sobre tu pregunta:
De hecho,muchas de las figuras encontradas en la tumba de Tutankamón siguen el estilo post- amárnico, comoalgunas de las encontradas en las cajas negras del tesoro.
Los nuevos cánones artísticos que se impusieron elen períodoAmarna no se erradican completamente hasta principios de la época ramésida, de hecho a partir del reinado de Horemheb junto a larestauración definitiva del viejo régimen también seintenta volver a losviejos cánones artísticos sin embargo característicasdel arte del reinado de Ajenatón se conservan en las obras artísticas de aquella época talcomola exprisividad,lasensibilidad, la suevidad en las formas y de esamezcla entre el intento deregresar al viejo arte y lafluidez y gracia que marcoal arte de la segunda parte del períodoAmarna surgió un estilo diferente caracterizado porla armonía y la suevidad delas formas.
No sé, es lo que he leídomás omenos, quizásotroforero que entiendamásde arte tepueda explicar mejor...bueno, para eso tenes el foro de arte también
Saludos.