Gracias Ziur, el mismo deseo para tí.-
Como bien dices, el protodinástico y dinástico temprano son para mí uno de los períodos más interesantes, tal vez por la dificultad a la hora de establecer cronologías exactas, aunque los últimos descubrimientos, sobre todo en la zona del delta han permitido ajustarlas.-
Tomando como fuentes de información a B. Kemp, T.A.H. Wilkinson y B. Manley, se puede establecer que a pesar de que Narmer fué una figura fundamental en la historia de Egipto y se considera el fundador de la primera línea real de la d.I, hoy en día está claro que no fue el primer rey de Egipto. Las tumbas descubiertas en Abydos pueden identificarse por su contenido y arquitectura como claramente reales. Así la tumba U-j antecede a más de un siglo a la dinastía I y contiene objetos tanto del Alto Egipto como del delta. En la tumba U-239, por su parte, se encontró un vaso de cerámica fechado en el 3.800 a.C., con un motivo recurrente en la historia de Egipto, el rey que con una maza golpea a sus enemigos, y ésta precede en 800 años a la paleta de Narmer.-
Desgraciadamente, las inscripciones jeroglíficas primitivas son famosas por su dificultad para ser descifradas, lo cuál ha llevado a disputas académicas sobre los predecesores de Narmer. Por ejemplo, dos de las tumbas reales de Abydos (B1/2 Y B7/9) contienen inscripciones fragmentarias aparentemente con el nombre de sus ocupantes (Ro y Qa), sin embargo Ro podría aludir a objetos destinados a la boca y Qa al espíritu o Ka del rey, quiere decir que ambas tumbas podrían ser cámaras de otro entierro real cercano, quizá el de Narmer.-
De lo que no hay dudas entre los egiptólogos es de que el rey Aha no fue anterior a Narmer. Pudo haber sido el mismo Narmer o más probablemente su sucesor, hijo de éste y su esposa la reina Nihotep (quién tiene una tumba en Naqada con el sello del faraón Aha). Lo sellos encontrados en Abydos, en las tumbas de Den y Qa, señalan que la sucesión es Narmer, Aha, Djer, Djet, Merneith, Den, Adjib, Semereth, Qa.-
Con respecto a la datación de las tumbas, ten en cuenta que la mayoría de los egiptólogos sitúan a Narmer (y a su famosa paleta) alrededor del año 3100-3050 a.C., pero algunos retroceden un poco más hasta el año 3.200 a.C. Si en la época actual existen dificultades para establecer fechas absolutas, imagina lo que sería hace más de cien años, en los tiempos de de Morgan. Se considera por otra parte que la tumba de Abydos (y no la de Naqada) sería la verdadera tumba de Aha, aunque no se tiene certeza de su verdadera ubicación, ni de la ubicación de la tumba de Narmer.-
Lo que sí se tiene certeza es que Aha es el primer rey que gobernó sobre un estado unificado, así que pudo ser el mismo Narmer o su sucesor, pero no anterior.-
Nos quedó Menes... pero esa es otra historia...
A ver si alguien más nos dice algo de este tema tan interesante